1.誤認廠商報價進入底價，逕行宣布底價案 

甲機關辦理採購案開標作業，該案廠商報價單價高於甲機關底價，惟主持人誤認廠商報價低於底價，進而逕行公開底價宣布決標。嗣主持人發現疏失後立刻聲明廠商報價未進入底價，並依政府採購法第48條第1項第2款宣布廢標，但本案底價已由在場人員知悉，違反政府採購法第34條規定，案經甲機關考績會決議核予申誡1次處分。 

2.廠商報價低於底價80%保留決標，不慎宣布底價 

甲機關於辦理採購案開標時，因其中最低價投標廠商報價低於甲機關核定之底價80%，甲機關開標主持人與業務單位討論後，決定依政府採購法第58條規定，宣布保留決標，並請廠商於期限內提出書面說明後始公布底價，惟主持人於宣布保留決標時不慎說出底價，全案經甲機關考績會決議申誡1次處分，並經法務部廉政署以違反刑法第132條移送臺灣士林地方法院檢察署偵辦。 

3.超底價保留決標，未決標前宣布底價案 

甲機關辦理採購案開標作業時，因所有投標廠商之標價均高於底價，經需求單位表示，有辦理政府採購法第53條最低標價超過底價而不逾預算數決標之緊急採購必要情事，故主持人宣布保留決標，惟因不熟稔採購法令，誤以為須當場告知底價，以免最低標廠商對本案未能決標而存疑，在承辦人建議下，主持人遂當場公布底價，致有違反政府採購法第34條第3項規定底價於決標前應予保密之情事。

資料來源：臺中市政府宣導文件
臺中市政府農業局政風室 關心您 關心您