豐原區...路...段...地號，此為山割整治，用途為中華民國交通用地，以前是農路改成水割(豐原區公所、里長、各單位及所有權人熊O爐都有到場會勘，會勘紀錄上熊O爐有簽名，且未有意見)後，遭所有權人熊O爐移花接木變成...地號，水利局表示這案件很久了，請陳情人以司法途徑解決。後續民事法官有到現場會勘並指示內政部國土測繪中心至現場鑑界，並詢問陳情人意見。最後法官判決所有權人熊O爐確有竊占土地(...號竊佔...地號)。後續開庭有三次所有權人熊O爐都未到場，只有委託律師，開庭過程中律師皆表示沒有意見，並請求法官請陳情人申請航照圖。陳情人申請三張航照圖(民國74年、82年及88年)，其中民國88年有拍攝到擋土牆、水泥路等等，後續法官判決行照圖沒有問題，確為竊佔(範圍326平方公尺)，須拆除。熊O爐律師表示水溝等地上物並非熊O爐所做的，而是政府做的。後續陳情人向1999反映地上物須請水利局排除，但水利局紀錄位置與陳情人通報位置不符(109/7/10上午九點與水利局於...段...號對面10公尺會勘)，要求水利局重新會勘。另法官有判定水利局需要恢復原狀，若水利局推卸責任，將訴諸法院。另表揚話務人員陳小姐，陳情人敘述此案件時，陳小姐清楚了解案件內容，服務過程親切有禮，感謝陳小姐服務，請研考會務必予以表揚。