Facebook
Twitter
LINE
今日的專案標題提及「公辦第13、14期違失情節」，讓許多市議員覺得既然已有違失，就要依法調查，不應偏袒財團，影響少數地主權益。但實際上曾局長澄清並無違法情形，若有違失，他勢必率先負責下台，對於失職的相關人員也一定依法辦理。
而市地重劃應該自辦或公辦？多數市議員認為自辦土地重劃問題實在太多。市議員劉士州關切市府辦理是否有違失？市議員曾朝榮則認為市府辦理時程太長，許多地主苦等不到重劃的一天，市府也未出面維護地主權益。
市議員洪嘉鴻說，自從市府開放部份市地重劃自辦，他接獲的相關陳情案件很多，市民也多次反映土地分配不均。市議員張廖萬堅則說市府開放市地自辦重劃時的法令不張，導致今日問題連連。
市議員段緯宇表示，重劃的目的就是取得公共設施用地以及地方基金，日後才有機會增進地方建設，所以都市計劃本來就應由市府統籌辦理，為何要交由民間自辦，而產生那麼多問題？他建議市地重劃應該公辦，並且遵循重劃法訂定完善的自治條例與重劃基金。
市議員張耀中則指出，有地主指出在南屯區的第5單元自辦市地重劃區，有重劃公司宣稱將拿出3千坪的抵費地，來處理第5單元自辦重劃所受到的阻礙，此種情形發生讓人覺得難以置信，質疑市府究竟有無為地主著想。
曾局長強調，市府絕對是站在維護地主權益的立場，公辦的補償費一毛錢也不能多給，但是自辦則可以要求多給一點，若地主有困難，市府會出面協調。
曾局長坦承，市府開放14單元自辦重劃8年後，異議、訴訟案件發生不斷，也曾聽到地主表示，「就算賺，我們甘願由市府賺錢，也不願讓財團賺」，於是市府多次考量後，決定以後大面積的土地會朝向公辦重劃處理。
此外，他也表示，市府正檢討公辦市地重劃的自治條例，包括補償費的發給額度等，一切都依法辦理，若地主對於土地分配有異議，市府一定出面協調，若雙方協調不成，則可交由司法裁判。
(3/22*14)
聯絡人:劉小姐
聯絡電話:15312